紅外碳硫分析儀是集光、機、電、計算機、分析技術(shù)于一身的高新技術(shù)產(chǎn)品，是目前多個行業(yè)測定碳和硫元素最為理想的分析儀器。碳硫分析儀實質(zhì)上就是高頻感應(yīng)燃燒爐與紅外碳硫分析儀組合而成的一種測試分析儀器，它可以準確、快速地測定出地質(zhì)樣品當中的碳和硫兩類元素的質(zhì)量分數(shù)。
 

　　應(yīng)用紅外碳硫分析儀測定地質(zhì)樣品中碳、硫成分：
 

　　1. 實驗部分：
 

　　儀器、試劑與樣品。(1)儀器。本次實驗選用的碳硫儀;陶瓷坩堝在1200℃的高溫條件下灼燒2小時，待其冷卻之后放入干燥器中備用。(2)助熔劑。本次實驗選用的主要試劑為鎢粒、錫粒和純鐵屑。(3)地質(zhì)樣品。本次實驗中使用的主要地質(zhì)樣品如下：水系沉積物、巖石和土壤樣品。為了避免樣品中水分對測定結(jié)果準確性的影響，將所有樣品分別置于烘烤箱中，以105℃的高度烘烤1.5小時，待冷卻之后再置于干燥器中備用。
 

　　實驗方法。整個實驗過程中*按照該儀器使用說明書中給出的操作規(guī)程進行操作。標樣與待測樣品的稱量均使用外界天平以手動的方式輸入重量，同時選用碳和硫通道(2，6道)燃燒時間確定為30～35s。
 

　　2. 影響因素：
 

　　稱樣量的影響。絕大部分地質(zhì)樣品的電磁感應(yīng)都相對較低，為此，稱樣量的多少將會直接影響助熔劑的加入量以及樣品燃燒、轉(zhuǎn)化過程的充分性。換言之，只有選擇最佳的稱樣量，才能確保樣品中碳和硫的測定結(jié)果準確、可靠。試驗過程顯示，當稱樣量低于15mg時，測定結(jié)果的誤差較大，并直接導致硫的測定結(jié)果偏低;當稱樣量增加到30～70mg時，硫測定結(jié)果與標準值非常接近;當稱樣量超過80mg之后，硫的測定結(jié)果偏低。而碳的稱樣量在15～150mg以內(nèi)變化時，測定結(jié)果的變化非常小，測定值均在允許范圍之內(nèi)。由此可知，在實際測定中，將稱樣量控制在30～60mg之間為宜，這樣測定結(jié)果的準確性最高。坩堝的影響。相關(guān)試驗結(jié)果顯示，坩堝預處理時間的長短以及溫度的高低都會對獲得坩堝穩(wěn)定的低空白有所影響。為了避免坩堝空白對測定結(jié)果的影響，本次實驗前，用1200℃的高溫對坩堝灼燒了2小時，從而有效避免了坩堝對測定結(jié)果準確性的影響。樣品中基體的影響。由于地質(zhì)樣品本身比較復雜，其中除了碳和硫元素之外，還存在其他的元素，這些元素的存在均有可能影響到測定結(jié)果的準確性。通過實驗后發(fā)現(xiàn)，在稱樣量為40mg時，且助熔劑的加入量適宜，即0.5g，樣品中的其他元素對測定結(jié)果的影響不大，基本可以忽略不計。樣品中水分的影響。由于采集回來的地質(zhì)樣品中都或多或少地存在一定的水分，為了避免水分對測定結(jié)果的影響，在實驗前，將所有樣品分別置于烘烤箱中，以105℃的高度烘烤1.5小時后，樣品中的水分全部蒸發(fā)，這樣便不會影響測定結(jié)果。助熔劑的影響。在整個試驗過程中，助熔劑的選擇直接影響樣品受燃燒過程中是否能夠*釋放出碳和硫，所以它的選擇非常關(guān)鍵。在本次實驗中，共選用了三種助熔劑，經(jīng)過試驗后發(fā)現(xiàn)，在樣品的上下均加入純鐵屑的結(jié)果較好，這主要是因為鐵屑能夠更好地包裹樣品，有利于產(chǎn)生電磁感應(yīng)渦流，從而使燃燒過程更加充分，碳和硫的釋放也更*、*。此外，當鐵屑的加入量較少時，樣品的燃燒不*，硫的測定結(jié)果偏低，當加入量過大時，碳和硫的測定結(jié)果偏高，故此，在稱樣量為40mg的前提下，鐵屑的加入量應(yīng)控制在0.4～0.5g之間最為合適。
 

　　3. 結(jié)果與討論：
 

　　碳硫儀對地質(zhì)樣品中的碳和硫進行測定，通過對各種影響因素的有效控制，測定結(jié)果達到了準確、可靠的要求。試驗表明，該方法能夠快速、穩(wěn)定地對地質(zhì)樣品中的碳和硫進行測定。實踐證明，采用該方法1天能夠?qū)?0～100個左右的地質(zhì)樣品中的碳和硫進行準確測定，其能夠滿足大批量地質(zhì)樣品中碳和硫的。
 

　　碳硫儀對地質(zhì)樣品中碳、硫成分進行了測定。在試驗過程中，需要采取一定的措施對相關(guān)影響因素進行有效控制，這樣能夠使測定結(jié)果達到標準值的要求。實驗證明，應(yīng)用碳硫儀可以快速、準確地測定出地質(zhì)樣品中的碳和硫。